Информация о МОГ
Подробная информация о деятельности Московского общества греков – на официальном сайте МОГ www.greekmos.ru
Автор: Марина
О некоторых аспектах влияния «народной дипломатии» на ситуацию в обществе зарубежных стран
Статья президента Общества “Россия – Япония” И.В. Романенко в связи с Обращением МСОД к руководству Россотрудничества.
О некоторых аспектах влияния «народной дипломатии» на ситуацию в обществе зарубежных стран и формирование положительного имиджа Российской Федерации
Официальное исключение участия российских обществ дружбы из деятельности РЦНК и Россотрудничества крайне негативно сказалось на отношении партнерских дружественных организаций в разных странах к Российской Федерации.
Руководящие органы МСОД и входящих в него общественных организаций представлены уникальными специалистами, людьми, обладающими высоким авторитетом в России и за рубежом, имеющими подчас прямые выходы и доверительные отношения в руководящих кругах зарубежных стран. Это видные дипломаты, общественные деятели и люди искусства, ученые и космонавты и т.д.
В российских обществ дружбы, как правило, работают специалисты, которые имеют прекрасное образование, колоссальный опыт практической работы и связи в странах-партнерах, владеют иностранными языками, зачастую наголову превосходят в этом сотрудников Россотрудничества, и могли бы оказывать неоценимую помощь представительствам Россотрудничества в их каждодневной деятельности за рубежом.
Особенно эта работа полезна в укреплении контактов с зарубежной общественностью, т.е. в сфере, где представители российской государственной структуры, зачастую имеющие статус дипломатического работника, не могут напрямую контактировать с иностранной общественностью из-за опасения быть обвиненными во вмешательстве во внутренние дела данного государств. Иностранцы, обращающиеся в них по разным вопросам, рассматриваются в своих странах как иностранные агенты, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В этих случаях необходимо использовать возможности «народной дипломатии», обществ дружбы с народами зарубежных стран. За многолетний период своей деятельности ими были установлены тесные дружеские и деловые связи с многочисленными организациями и гражданами зарубежных стран, внесен большой вклад в укрепление дружбы и взаимопонимания между народами.
В свое время представительства ССОД в зарубежных странах представляли одновременно государство и общества дружбы. Те, кто обращался в них, в конечном итоге контактировали через государственное представительство с обществом дружбы. Работники обществ дружбы часто включались в число сотрудников ССОД, особенно ответственные секретари. Деятельность государственной и общественной структур координировалась и совместно планировалась.
Советский Союз также находилсь под жесткими санкциями. Руководители многих министерств и ведомств были лишены возможности выезжать за рубеж и выполнять свои функциональные обязанности. Но они ездили в разные страны в качестве функционеров и руководителей обществ дружбы и могли встречаться со своими партнерами, заключать соглашения и т.д.
Раньше направление на обучение в ВУЗы шло через зарубежные общества дружбы. Они собирали необходимые документы, передавали через наше Представительство в российское общество дружбы, которое, в свою очередь, направляло их в Министерство высшего образования. Абитуриенты помнили, кто им помогал при поступлении в институт, и по возвращении начинали в той или иной степени работать в местных обществах дружбы. Сейчас такой практики нет, все идет через государственные структуры.
Основа материальной поддержки движения за дружбу в зарубежных странах – это средние и мелкие предприятия. Через общества дружбы они устанавливали партнерские отношения с подобными организациями в России, за что оказывали им финансовую поддержку. Безусловно, и тогда существовала необходимость со стороны нашего государства финансово поддерживать зарубежные общества дружбы, но деньги давать напрямую было нельзя. Был найден прекрасный выход из положения: В Японии обществам дружбы выделялись квоты на сырьевые ресурсы (лес, уголь, нефть и т.д.), которые общества отдавали средним и мелким предприятиям, участвующим в движении за дружбу. В качестве примера могу сказать, что благодаря такому сотрудничеству в 90-х годах в Японии на Хоккайдо Дома дружбы росли, как грибы после дождя, несмотря на острые вопросы территориального размежевания.
Россотрудничество работает за рубежом и с соотечественниками и с находящимися там же обществами дружбы с Россией. Однако, как правило, наши соотечественники в обществах дружбы с Россией крайне мало представлены. Работать надо, конечно, со всеми, но эта работа разная, она отличается в зависимости от объекта. Конечно, Россотрудничество прекрасно может обойтись без движения за дружбу, но, если за ним нет этого движения, то достучаться до граждан зарубежных стран, привлечь их на свою сторону, наладить взаимопонимание невозможно.
И еще один момент, на который хочу обратить внимание. Отсутствие у движения за дружбу в течение последних 15 лет Дома дружбы, намоленного места, известного во всех странах, отрицательно повлияло на наши связи с народами разных стран.
В 2011 году после декабрьского Международного общественного форума, посвященного роли народной дипломатии в международном гуманитарном сотрудничестве, Президент России Д.А. Медведев, понимая важность наличия у отечественной общественности своего центра, дал поручение рассмотреть возможность возобновления деятельности Дома дружбы с народами зарубежных стран в Москве. Однако это поручение так и не было выполнено.
Из вышесказанного можно сделать вывод: Отказ от использования движения за дружбу в международных отношениях наносит непоправимый урон межгосударственным отношениям России с другими странами.
Президент Общества «Россия-Япония» И.В. Романенко
Потенциал обществ дружбы с зарубежными странами еще далеко не исчерпан
Публикуем отклик Общества дружбы и культурных связей с Грецией и Кипром “ФИЛИЯ” на Обращение к руководителю Россотрудничества.
Члены Правления ОДКС «ФИЛИЯ» с интересом ознакомились с Обращением Президиума и актива МСОД к Руководителю Россотрудничества Е.А. Примакову, в котором четко обозначены проблемы, стоящие перед обществами дружбы, а также материалами выступления Е. А. Примаков на международной конференции “Русские, XXI век: две нации и один мир: проблемы консолидации русской нации” и его онлайн-конференции от 11 августа с.г. К сожалению, в рамках онлайн-конференции Е.А.Примаков не ответил вопросы, ранее поставленные перед ним активом МСОД. В частности, на вопрос, как могут выстраиваться отношения Россотрудничества с общественными организациями, которые по-прежнему принято называть обществами дружбы?
Возможно, Евгений Александрович и прав в том, что реформы в Агентстве нужно начинать с Российских центров науки и культуры за рубежом, превратив их в сеть русских клубов. Но, к сожалению, он никак не обозначил тему взаимодействия этих центров с зарубежными обществами дружбы с Россией, которые, несмотря на игнорирование их со стороны РЦНК, по-прежнему готовы сотрудничать с центрами. Как отмечалось в Обращении, представительства Россотрудничества за рубежом не всегда оказывают должное внимание деятельности наших зарубежных партнёров. И это при том, что в ряде зарубежных стран сохранились неправительственные организации, которые активно взаимодействуют с нами по общественной линии.
В России, конечно, имеются фонды и общественные организации, которые оказывают содействие налаживанию дружеского диалога с зарубежной общественностью. И, как правильно отметил в своей статье вице-президент РОО «Общество культурного и делового сотрудничества с Польшей» С.И. Ксенжик, «несомненно, они проводят важную и полезную работу по поддержке гуманитарных проектов и выдают гранты на их реализацию. Но это единовременные проекты, точечная работа. Общества дружбы в отличие от них ведут каждодневную работу с представителями зарубежной общественности, оперативно откликаются на возникающие с обеих сторон инициативы, требующие незамедлительной реализации». А это очень важно для успешного продвижения инициатив России за рубежом. Примеров такой постоянной работы много и в деятельности нашей организации – Общества дружбы и культурных связей с Грецией и Кипром «ФИЛИЯ». Это ежегодное празднование в Москве Дня независимости Кипра, организация по просьбе Посольства Республики Кипр выступления кипрского самодеятельного театра в Москве в марте этого года, проведение на Кипре Недели российского кино, многочисленных выставок, концертов, встреч общественности, совместные мероприятия нашего Общества и партнерского Общества дружбы «Кипр-Россия», посвященные юбилейным датам в истории наших двух стран и дипотношений между ними. И даже поздравления с национальными праздниками Греции и Кипра, которые мы ежегодно направляем в посольства и консульства этих стран и нашим партнерским обществам дружбы, и взаимные поздравления от них в День России и другие праздники говорят о проявлении внимания и уважения друг к другу и способствуют укреплению дружеских связей между нашими странами.
Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что потенциал обществ дружбы с зарубежными странами еще далеко не исчерпан, и выразить надежду на то, что новое руководство Россотрудничества найдет пути его реализации на благо укрепления авторитета России в мире.
Ответственный секретарь ОДКС «ФИЛИЯ» М.А. Кузнецова
О поддержке ветеранов ССОД-Росзарубежцентра-Россотрудничества
В поддержку Обращения Президиума и актива МСОД публикуем письмо вице-президента Общества дружбы и сотрудничества с Республикой Союз Мьянма Д.А.Малова.
Общество дружбы и сотрудничества с Республикой Союз Мьянма поддерживает инициативу Президиума МСОД об оказании всевозможной поддержки ветеранам ССОД-Росзарубежцентра-Россотрудничества, которые внесли огромный вклад в развитие отношений между СССР и РФ.
В настоящее время сложилась достаточно сложная экономическая обстановка, которая требует кардинальных решений в целях решения вопросов в области санаторно-курортного и медицинского обслуживания, а также финансового и пенсионного сопровождения ветеранов системы ССОД-Росзарубежцентра-Россотрудничества. Поэтому мы считаем своевременным предложение президиума МСОД по проработке вопроса подписания Россотрудничеством Соглашения с Департаментами труда и социальной защиты Москвы и Московской области и ПФР об организации централизованного обеспечения ветеранов нашей системы ежегодным санаторно-курортным лечением и оказании медицинских услуг через Россотрудничество.
Положительное решение этого вопроса совместно с Советом ветеранов ССОД – Росзарубежцентра – Россотрудничества оказало бы большую помощь нашим ветеранам движения за дружбу между народами и подняло бы престиж Россотрудничества, МСОД, РАМС и Совета ветеранов как внутри страны, так и за рубежом.
В целях развития и укрепления обществ дружбы и общественного движения за дружбу между станами в целом, необходимо обеспечить устойчивое юридическое, финансовое, бухгалтерское и административное управление их деятельностью. Для этого представляется архиважным в настоящее время решение вопроса о предоставлении МСОД помещения с целью обеспечения в дальнейшем предоставления МСОД и его членским организациям юридических адресов.
Можно было бы предложить создать централизованную бухгалтерию с целью упрощения процедуры финансирования и отчетности для обществ дружбы, а также развернуть при Россотрудничестве общественный фонд, который осуществлял бы сбор средств на некоммерческой основе для облегчения перераспределения их в дальнейшем на централизованные программы и индивидуальные мероприятия обществ дружбы.
Вице–президент ОДСРСМ Д.А.Малов
Выставка “Египет – Родина моя”
Бюро культуры Посольства Арабской Республики Египет совместно с Всероссийской государственной библиотекой иностранной литературы им.М.И.Рудомино проводят выставку работ современных египетских художников “Египет – Родина моя”, посвященную 68-й годовщине Великой июльской революции в Египте. На выставке представлены работы двадцати современных авторов, работающих в различных жанрах – авангардизм, модерн, импрессионизм, сюрреализм.
Более подробную информацию можно найти здесь: http://press-libfl.tilda.ws/egypt
Россотрудничество меняет политику в странах ближнего зарубежья
Уважаемые коллеги! В рамках Дискуссионного клуба предлагаем вам обсудить статью «Примаков: Россотрудничество меняет политику в Латвии и других странах на ближнем периметре», опубликованную на портале SPUTNIK. Чтобы прочитать статью, пройдите по ссылке https://sptnkne.ws/Em6K
Ваши комментарии просим направлять на электронную почту petrichko@mail.ru Этот материал также можно использовать в вашем обсуждении Обращения Президиума МСОД к Е.А.Примакову.
Международный форум “Гуманитарные индустрии: жить в мире”
Представители Общества дружбы и сотрудничества с Республикой Никарагуа приняли участие в 10-м Международном Форуме «Гуманитарные индустрии: жить в мире», организованном Неправительственным инновационным Центром (НИЦ) при поддержке Международной ассоциации фондов мира (МАФМ) и МОО «Международное содружество общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран» (МСОД).
Перед участниками форума выступили:
– Батурин Сергей Николаевич (Лидер политической партии Российский Общенародный союз, Президент Славянской академии наук, образования, искусств и культуры, Председатель Международного Славянского Совета)
-Балашова Виктория Викторовна (Член Союза писателей России)
-Волков Сергей Юрьевич (Член Союза писателей России)
-Корнилович Владимир Адамович (кандидат социологических наук)
-Кулагина Ирина Олеговна (общественный деятель публицист, директор СДФЛК, организатор фестиваля «Поехали»)
-Ланцева Валентина Алексеевна (Президент фонда Святого Апостола Павла)
-Малов Дмитрий Александрович (Член Президиума МОО «Международное содружество общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран” (МСОД), президент Общества дружбы с Объединенной Республикой Танзания, вице-президент Общества дружбы и сотрудничества Республикой Союз Мьянма; Республикой Никарагуа, Исламской Республикой Иран)
-Пищенко Виталий Иванович (Секретарь правления Союза писателей России, Председатель Совета по фантастической и приключенческой литературе Союза писателей России, участник программы НП «НИЦ»)
-Скрипкараш Анжела Илларионовна (Генеральный директор Благотворительного фонда «Достойная память», автор и руководитель проекта «Живая память») и другие участники форума.
Цель проекта.
1. Обсудить наиболее значимых факторов влияния гуманитарных индустрий на формирование будущего миропорядка, исходящего из целей устойчивого развития мирового сообщества, без использования военной силы для разрешения конфликтов.
2. Рассмотреть в контексте анализа механизмов воздействия гуманитарной индустрии на общественные процессы в сфере культурного, научного международного сотрудничества широкий спектр информационных, социально-культурных, исторических коммуникационных и др. факторов, определяющих эффективность устойчивость доброжелательных отношений между странами, а также формирование принципов, способствующих укреплению гражданских позиций широких слоев населения, активизации солидарной деятельности, актуализации социальной ответственности представителей науки, культуры и искусства.
3. Уделить особое внимание дискуссионным вопросам истории Великой Отечественной войны, искажению исторической правды и целенаправленному воздействию на историческую память народов для пересмотра итогов войны в интересах новых претендентов на мировое господство.
Полученные в ходе подготовки материалы, научные концепции позволят расширить набор инструментов планирования и вовлечения различных социальных групп в совместную продуктивную деятельность по достижению планируемых результатов общественного развития на страновом и глобальном уровне.
Вопросы к обсуждению:
– роль народной дипломатии в международных коммуникациях;
-международное право, как гарант от попыток раскола мира по цивилизационному признаку, проведения новых разделительных линий в информационных войнах, нейтрализации антироссийских настроений политико-идеологического происхождения;
-культурная дипломатия как инструмент сдерживания гуманитарной агрессии против России;
– уроки истории, позволяющие построить мир без войны;
– ответственность культурного и научного сообщества в борьбе за создание прочного фундамента для строительства мира без войны;
Торжественная часть форума сопровождалась вручением ценных подарков дипломов и наград за выдающиеся заслуги в области фантастики, литературы и патриотического движения «Правда о Великой Отечественной войне».
Дипломом и медалью за выдающиеся заслуги в области литературы, дружбы и борьбы за мир была удостоена Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Никарагуа в РФ Альба Асусена Торрес Мехия.
Выставка Лаос-Россия
7 октября 2020 года Посольство РФ в Лаосе совместно с Министерством иностранных дел ЛНДР при участии Общества российско-лаосской дружбы провели выставку документов и фотоматериалов из архивов МИД России и Общества дружбы по случаю 60-летия установления дипломатических отношений.
В мероприятии приняли участие высокопоставленные сотрудники министерств и ведомств Лаоса, главы дипломатических миссий, представители местных СМИ, деловых и научных кругов, российские соотечественники.
В своём выступлении Посол Российской Федерации В. А. Калинин рассказал об истоках и этапах становления российско-лаосских отношений, развитии их двусторонней договорно-правовой базы. Подробно остановился на вопросах поддержания политического диалога между странами, состоянии и перспективах торгово-экономического, научно-технического и гуманитарного сотрудничества.
В ответной речи Министр иностранных дел ЛНДР Салимсай Коммасит высоко оценил взаимодействие двух стран в сферах торговли, культуры и гуманитарного сотрудничества.
По окончании официальной части состоялись осмотр экспозиции и концертная программа. Мероприятие прошло в дружеской атмосфере с традиционными угощениями русской и лаосской кухни.
Русская Америка. Великая Тихоокеанская эпопея продолжается
В декабре 2019 года Московское историко-просветительское общество (МИПО) «Русская Америка» отметило свое 30-летие. На протяжении трех десятков лет Общество бережно хранит память о русских мореплавателях, первопроходцах, колонистах и купцах, благодаря которым в XVIII веке возникла и развивалась Русская Америка. Члены МИПО регулярно проводят мероприятия, нацеленные на восстановление исторических связей между старинными городами Русского Севера и русскими исследователями Аляски, а также напоминают современникам об уникальном феномене и периоде, когда ряд обширных территорий Североамериканского континента находился под управлением русских. В наступившем 2020 году также будут поводы вспомнить об Аляске в контексте отечественной истории.
Еще в 1991 году, когда Советский Союз доживал последние дни и общество бурлило в преддверии радикальных перемен, президент МИПО «Русская Америка» Владимир Колычев на страницах «Вечерней Москвы» настаивал на важности 250-летнего юбилея русского пребывания на Американском континенте даже на фоне текущих событий. Он обращал внимание на храмы и кладбища Великого Устюга, Тотьмы, Каргополя, Кунгура и других городов, хранящие память о русских покорителях Америки, а также вспоминал разрушенную советской властью в 1934 году Сухареву башню, в которой в XVIII веке располагалась Навигацкая школа, готовившая будущих мореплавателей, таких как Алексей Ильич Чириков.
Как отмечает В.Г. Колычев, командор Чириков всегда оказывался в тени славы Витуса Беринга, помощником которого стал при организации Первой Камчатской экспедиции, инициированной еще в 1725 году Петром Великим. Этот бесстрашный мореход и ученый из мелкопоместных тульских дворян, прошедший петровскую школу от простого моряка до преподавателя Морской академии, сделал очень много для освоения Северо-Западного побережья Америки и Русской Азии. Путевой журнал, бортовые заметки, описания населенных пунктов и водных артерий А.И. Чирикова были высоко оценены Адмиралтейством и Императорской академией наук, когда они изучали отчеты офицеров Беринга. Со Второй Камчатской экспедицией, в частности, связано основание Петропавловска-Камчатского в 1740 году, когда в бухте нового порта стояли корабли «Святой Петр» под командованием Беринга и «Святой Павел» под командованием Чирикова. Тогда, в июне 1741 года, экипаж Чирикова обнаружил неизведанные американские земли, а высадившийся на берег отряд из 15 русских моряков бесследно пропал на чужбине.
В 2005 году Владимир Колычев отправился на Аляску, надеясь отыскать хоть какие-то следы членов его команды. Пока результатов нет, но их могли бы дать более глубокие исследования, например анализ ДНК коренного населения. Ведь еще в XVIII веке европейские мореплаватели рассказывали о встреченных в том районе необычных русоволосых индейцах, которые гипотетически могли бы быть потомками русских моряков. Что касается капитана Чирикова, то, возвращаясь в Петропавловск, он описал множество мысов, высот полуострова Кенай и островов Алеутской гряды. Продолжив дело Беринга после его смерти, он не только дал подробное описание Камчатки, Курил, севера Японии и Америки, но и внутренних районов Сибири и Северного Ледовитого океана.
Добытые экспедициями А.И. Чирикова сведения, созданные им карты и проведенная систематизация всех имеющихся к тому моменту сведений о севере и востоке Российской Империи и заморских странах стимулировали дальнейшие свершения в области географических исследований и хозяйственного освоения дальних земель русскими людьми. В числе таких пассионариев был и вологодский предприниматель И.А. Кусков, который приехал в Иркутск к купцу А.А. Баранову, чтобы участвовать в экспедициях к Аляске. Проведя многие годы в странствиях по неизведанным ранее островам северо-западной оконечности Америки, он станет основателем и первым комендантом крепости Росс в Северной Калифорнии. Именно при нем с 1812 по 1821 год проводились активное освоение и исследование Тихоокеанского побережья Америки, были заложены первые корабельные верфи, начались регулярные метеонаблюдения, строились мирные отношения с индейцами, и даже был посажен первый виноград, давший начало знаменитому калифорнийскому винному производству. Внеся огромный вклад в формирование феномена Русской Америки, покоритель заокеанских горизонтов Иван Кусков тихо упокоился в родной земле – в старинном Спасо-Суморином монастыре города Тотьма в 1823 году. Ныне даже местонахождение его могилы точно неизвестно: после революции монастырь был закрыт и систематично разрушался, а вместе с ним уничтожено и надгробие Ивана Александровича. Существует версия, что само захоронение сохранилось и оказалось в фундаменте городской бани. Однако в 1991 году по следам выдающегося, но забытого русского колониста в Тотьму приехали два американских профессора – В.П. Петров и Н.И. Рокитянский, потомки других колонистов – из Харбина, где в период строительства КВЖД бурлила русская жизнь. Последние живые свидетели имперского движения России на Восток посетили незнакомую родину предков, чтобы принять участие в открытии памятника и музея Ивана Кускова в Вологодской области. Они же привезли в Тотьму из США особый дар – флаг Российско-Американской компании. Только, увы, и поныне в России не так много знают о первооткрывателях Аляски и Алеутских островов.
Заместитель председателя общества «Русская Америка» Геннадий Шевелев, который недавно открыл в городе Карабанове выставку «Два берега одной реки», посвященную русскому правлению на Аляске, занимается исследованиями первых русских экспедиций, которые уже привели его к важным открытиям. В частности, он обнаружил в архивах подлинный рапорт на имя командора Беринга, составленный А.И. Чириковым 27 августа 1739 года, где сообщается об обнаруженных землях. Эти неожиданные данные позволяют предположить, что все-таки именно капитан Чириков подошел к Америке раньше своего именитого командира, причем еще за два года до официально признанной даты открытия. Вероятно, в ближайшее время следует ожидать новых уточнений о русских первопроходцах. Сам Геннадий Иванович поясняет, что Великая Русская тихоокеанская эпопея, волнующая и вдохновляющая его на исследования и работу уже столько лет, – это уникальное явление, выходящее за рамки деятельности Российско-Американской компании и эпохи Великих географических открытий.
Широко отмечаемый в нашей стране юбилей Великой Победы 1945 года в 2020 году также напоминает о связях двух континентов, в данном случае – о самой протяженной на тот момент авиатрассе в мире «Аляска – Сибирь». Легендарная воздушная трасса возникла в рамках американского лендлиза в 1941 году. Хорошо известно, что американские самолеты поставлялись в советские порты Мурманска и Архангельска морскими конвоями, однако немного подзабыта история о том, как, собственно, советские летчики принимали штурвалы из рук американских коллег на Аляске и в тяжелейших условиях переправляли самолеты через Берингов пролив. Далее им предстояло доставлять истребители и бомбардировщики от Чукотки до Якутска и вглубь страны, чтобы, в конце концов, пройдя через весь СССР, военная техника оказалась на фронте, где активно наступали немцы. Более 6000 километров пути преодолевала перегоночная авиадивизия под командованием полярного летчика полковника И.П. Мазурука. В суровые 40-е «АлСиб» особыми узами боевого товарищества заново связал Чукотку и Аляску, американских и советских летчиков, проникшихся взаимоуважением и чувством товарищества. Хранители истории из «Русской Америки» уверены, что даже в нынешние сложные времена такие яркие эпизоды и даты должны правильно ориентировать общество.
Филипп Лебедь 04.03.2020 Источник: Русский вестник
Обращение Президиума и актива МСОД к руководителю Россотрудничества Е.А.Примакову
Уважаемые коллеги! В рамках деятельности Дискуссионного клуба размещаем Обращение Президиума и актива МСОД к Руководителю Россотрудничества Е.А.Примакову. Просим направлять ваши комментарии на электронный адрес petrichko@mail.ru. Комментарии будут размещены в рубрике «Дискуссионный клуб» на сайте МСОД и затем будут преданы Е.А. Примакову вместе с данным обращением.
Обращение Президиума и актива МСОД к Руководителю Россотрудничества Е.А. Примакову
Уважаемый Евгений Александрович!
Многие из нас десятки лет своей жизни отдали системе ССОД – Розарубежцентр – Россотрудничество, некоторые и сейчас участвуют в деятельности обществ дружбы. Поэтому все, что связано с судьбой нашей организации с 95-летней историей, мы принимаем близко к сердцу.
К сожалению, в процессе реорганизации ССОД в РАМС, РАМСИР, Росзарубежцентр и, наконец, в Россотрудничество в силу объективных (или формальных), а также субъективных причин участие общественности в деятельности организации перестало восприниматься как необходимая составляющая, и Общества дружбы лишились жизненно важной для них поддержки.
Однако в бытность СССР и даже в сложные 90-ые годы деятельность обществ дружбы играла заметную роль в государственной внешней политике. Их предложения учитывались при подготовке межгосударственных договоров о культурном и научном сотрудничестве. В настоящее время ни Министерство культуры РФ, ни министерства, ведающие вопросами просвещения и образования, не проявляют интереса к российским организациям народной дипломатии.
Часто меняющееся в последние годы руководство Россотрудничества на словах обещало уделять пристальное внимание всему комплексу вопросов деятельности обществ дружбы. Но, к сожалению, никаких конкретных шагов в этом направлении не предпринималось.
Вместе с тем имеются решения Коллегии МИД России о неотложном урегулировании вопросов ресурсного обеспечения нашей деятельности. В 2011 году Президентом Медведевым Д.А. было подписано распоряжение о выделении в Москве здания для Дома Дружбы. Однако эти решения также не выполнены.
Уважаемый Евгений Александрович, учитывая Ваш опыт в области государственной и общественной деятельности и в сфере международных отношений, нам важно было бы услышать ваше мнение о роли и месте обществ дружбы – членов МСОД во внешнеполитической деятельности Российской Федерации, о развитии форм и методов народной дипломатии, о построении взаимодействия обществ дружбы с функциональными подразделениями Россотрудничества.
Нас очень тревожит, что в Россотрудничестве фактически не осталось профессионалов, которые имели бы практический опыт организации взаимодействия с иностранными НПО с позиции российских центров науки и культуры. А это одно из важных направлений работы РЦНК, на которое указала и Коллегия МИД.
Десятки наших партнерских НКО и НПО за рубежом после ухода в 2004 году с должности Руководителя Росзарубежцентра В.В. Терешковой не имели контактов с руководством Агентства. Кроме того, представительства Россотрудничества за рубежом не всегда оказывают должное внимание как инициативам российской общественности, так и деятельности наших зарубежных партнёров. Это вызывает у них ощущение, что либо их деятельность скомпрометирована, либо они больше не представляют интереса для Российской Федерации. И это при том, что в ряде зарубежных стран сохранились неправительственные организации, которые активно взаимодействуют с нами по общественной линии.
Еще один трудный, пока не разрешимый для нас вопрос. Общества и ассоциации дружбы зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ в качестве юридических лиц, что накладывает на них обязательства перед контрольными ведомствами. Хроническое безденежье усугубляется организационными трудностями. Большинство обществ зарегистрированы по адресу ул. Воздвиженка, дом 14 (в рамках деятельности Росзарубежцентра при Правительстве РФ, созданного после распада СССР в качестве правопреемника ССОД). Поскольку статус общественных организаций, зарегистрированных по адресу Воздвиженка, дом 14 в настоящее время стал недействительным в связи с передачей здания Управлению делами Президента РФ, общества дружбы должны пройти перерегистрацию и получить новый юридический адрес. Без этого организации не могут претендовать на гранты Президентского фонда поддержки деятельности неправительственных организаций, Фонда поддержки публичной дипломатии им. Горчакова и других государственных фондов – грантодателей. Может быть, Ваш авторитет и опыт, в случае заинтересованности Россотрудничества, помогут найти приемлемое для нас решение. Ответ на наше обращение к Вам по поводу получения юридического адреса, который мы получили за подписью Л. Ежова, по нашему мнению, является просто формальной отпиской (прилагается).
Учитывая вышеизложенное, мы хотели бы обсудить с Вами, уважаемый Евгений Александрович, следующие вопросы, согласованные с руководителями общественных организаций – членов МСОД:
1. Перспективы реализации решений Коллегии МИД России (в том числе от 20.12.2018 года) о ресурсном обеспечении организаций народной дипломатии наравне с другими НПО внешнеполитической проблематики.
2. Возможность создания регламента для подразделений центрального аппарата Агентства, регулирующего взаимодействие с обществами и ассоциациями дружбы, равно как и циркуляра для загранпредставительств по рабочему взаимодействию с российскими обществами дружбы и их зарубежными партнерскими организациями.
3. Предоставление МСОД и его членским организациям возможности получения юридического адреса, поскольку статус общественных организаций, зарегистрированных по адресу: Воздвиженка, дом 14, в настоящее время стал недействительным.
Отдельно мы просили бы Вас обсудить «больной» вопрос, который остается до сих пор не решенным. Это вопрос о достойном социально-медицинском и пенсионном обеспечении бывших сотрудников организации. Многие из нынешних ветеранов системы ССОД работали длительное время в странах со сложной санитарно-эпидемиологической и политической обстановкой. Это стало причиной возникновения у них хронических заболеваний.
С возрастом эти проблемы усугубились. В обычных медицинских учреждениях нет условий для эффективного лечения этих заболеваний. Вы понимаете это как человек, проработавший долгое время на Ближнем Востоке. Низкие пенсии ветеранов нашей системы не дают им возможности обращаться, в случае необходимости, в платные медицинские учреждения.
Вопрос прикрепления ветеранов к поликлинике МИД неоднократно ставился перед руководством Россотрудничества и МИД. На письма председателя Совета ветеранов Россотрудничества И.Д. Пузакова из Министерства иностранных дел был получен ответ о том, что его соответствующие подразделения готовы прикрепить наших ветеранов к поликлинике МИД при условии, если Россотрудничество оплатит их медицинское обслуживание из своих фондов. Об этом были извещены поочередно К.И. Косачев, Л.Н. Глебова, Э.В.Митрофанова. Все они в один голос обещали решить этот вопрос, но до сих пор ничего не сделано. А ведь за этим стоят люди, добросовестно прослужившие в ведомстве десятки лет, а то и всю свою трудовую жизнь. Вот и сейчас мы получили вежливый отказ за вашей подписью (прилагается).
На наш взгляд одной из возможностей частичного решения данной проблемы явилось бы подписание Соглашения между Россотрудничеством, Департаментами труда и социальной защиты Москвы и Московской области и ПФР об организации централизованного обеспечения ветеранов нашей системы ежегодным санаторно-курортным лечением и оказании медицинских услуг через Россотрудничество.
Просим Вас дать поручение соответствующему подразделению вашего ведомства проработать совместно с председателем Совета ветеранов ССОД – Росзарубежцентра – Россотрудничества И.Д. Пузаковым возможность реализации данного проекта.
По поручению Президиума и актива МСОД
Исполнительный президент МСОД А.Ф. Петричко
