Уважаемые коллеги! В рамках деятельности Дискуссионного клуба размещаем Обращение Президиума и актива  МСОД к Руководителю Россотрудничества Е.А.Примакову. Просим направлять ваши комментарии на электронный адрес petrichko@mail.ru. Комментарии будут размещены в рубрике «Дискуссионный клуб» на сайте МСОД и затем будут преданы Е.А. Примакову вместе с  данным обращением.  

Обращение Президиума и актива МСОД к Руководителю Россотрудничества Е.А. Примакову

Уважаемый Евгений Александрович!

        Многие из нас десятки лет своей жизни отдали системе ССОД – Розарубежцентр – Россотрудничество, некоторые и сейчас участвуют в деятельности обществ дружбы. Поэтому все, что связано с судьбой нашей организации с 95-летней историей,  мы принимаем близко к сердцу.

        К сожалению, в процессе реорганизации ССОД в РАМС, РАМСИР, Росзарубежцентр и, наконец, в Россотрудничество в силу объективных (или формальных), а также субъективных причин участие общественности в деятельности организации перестало восприниматься как необходимая составляющая, и Общества дружбы лишились жизненно важной для них поддержки.

        Однако в бытность СССР и даже в сложные 90-ые годы деятельность обществ дружбы играла заметную роль в государственной внешней политике. Их предложения учитывались при подготовке межгосударственных договоров о культурном и научном сотрудничестве. В настоящее время ни Министерство культуры РФ, ни министерства, ведающие вопросами просвещения и образования, не проявляют интереса к российским организациям народной дипломатии.

        Часто меняющееся в последние годы руководство Россотрудничества на словах обещало уделять пристальное внимание всему комплексу вопросов деятельности обществ дружбы. Но, к сожалению, никаких конкретных шагов в этом направлении не предпринималось.

       Вместе с тем имеются решения Коллегии МИД России о неотложном урегулировании вопросов ресурсного обеспечения нашей деятельности. В 2011 году Президентом Медведевым Д.А. было подписано распоряжение о выделении в Москве здания для Дома Дружбы. Однако эти решения также не выполнены.

       Уважаемый Евгений Александрович, учитывая Ваш опыт в области государственной и общественной деятельности и в сфере международных отношений, нам важно было бы услышать ваше мнение о роли и месте  обществ дружбы – членов МСОД во внешнеполитической деятельности Российской Федерации, о развитии форм и методов народной дипломатии, о построении взаимодействия обществ дружбы с функциональными подразделениями Россотрудничества.

       Нас очень тревожит, что в Россотрудничестве фактически не осталось профессионалов, которые имели бы практический опыт организации взаимодействия с иностранными НПО с позиции российских центров науки и культуры. А это одно из важных направлений работы РЦНК, на которое указала и Коллегия МИД.

      Десятки наших партнерских НКО и НПО за рубежом после ухода в 2004 году с должности Руководителя Росзарубежцентра В.В. Терешковой не имели контактов с руководством Агентства. Кроме того, представительства Россотрудничества за рубежом не всегда оказывают должное внимание как инициативам российской общественности, так и деятельности наших зарубежных партнёров. Это вызывает у них ощущение, что либо их деятельность скомпрометирована, либо они больше не представляют интереса для Российской Федерации.  И это при том, что в ряде зарубежных стран сохранились неправительственные организации, которые активно взаимодействуют с нами по общественной линии.

       Еще один трудный, пока не разрешимый для нас вопрос. Общества и ассоциации дружбы зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ в качестве юридических лиц, что накладывает на них обязательства перед контрольными ведомствами. Хроническое безденежье усугубляется организационными трудностями. Большинство обществ зарегистрированы по адресу ул. Воздвиженка, дом 14 (в рамках деятельности Росзарубежцентра при Правительстве РФ, созданного после распада СССР в качестве  правопреемника ССОД). Поскольку статус общественных организаций, зарегистрированных по адресу Воздвиженка, дом 14 в настоящее время стал недействительным в связи с передачей здания Управлению делами Президента РФ, общества дружбы должны пройти перерегистрацию и получить новый юридический адрес. Без этого организации не могут претендовать на гранты Президентского фонда поддержки деятельности неправительственных организаций, Фонда поддержки публичной дипломатии им. Горчакова и других государственных фондов – грантодателей. Может быть, Ваш авторитет и опыт, в случае заинтересованности Россотрудничества, помогут найти приемлемое для нас решение. Ответ на наше обращение к Вам по поводу получения юридического адреса, который мы получили за подписью Л. Ежова, по нашему мнению, является просто формальной отпиской (прилагается).

        Учитывая вышеизложенное, мы хотели бы обсудить с Вами, уважаемый Евгений Александрович,  следующие вопросы, согласованные с руководителями общественных организаций – членов МСОД:

          1. Перспективы реализации решений Коллегии МИД России (в том числе от 20.12.2018 года) о ресурсном обеспечении организаций народной дипломатии наравне с другими НПО внешнеполитической проблематики.

          2. Возможность создания регламента для подразделений центрального аппарата Агентства, регулирующего взаимодействие с обществами и ассоциациями дружбы, равно как и циркуляра для загранпредставительств по рабочему взаимодействию с российскими обществами дружбы и их зарубежными партнерскими организациями.  

            3. Предоставление МСОД и его членским организациям возможности получения юридического адреса, поскольку статус общественных организаций, зарегистрированных по адресу: Воздвиженка, дом 14, в настоящее время стал недействительным.    

        Отдельно мы просили бы Вас обсудить «больной» вопрос, который остается до сих пор не решенным. Это вопрос о достойном социально-медицинском и пенсионном обеспечении бывших сотрудников организации. Многие из нынешних ветеранов системы ССОД  работали длительное время в странах со сложной санитарно-эпидемиологической и политической обстановкой. Это стало причиной возникновения у них хронических заболеваний.

        С возрастом эти проблемы усугубились. В обычных медицинских учреждениях нет условий для эффективного лечения этих заболеваний. Вы понимаете это как человек,  проработавший долгое время на Ближнем Востоке. Низкие пенсии ветеранов нашей системы  не дают им возможности обращаться, в случае необходимости, в платные медицинские учреждения.

        Вопрос прикрепления ветеранов к поликлинике МИД неоднократно ставился перед руководством Россотрудничества и МИД. На письма председателя Совета ветеранов Россотрудничества И.Д. Пузакова из Министерства иностранных дел был получен ответ о том, что его соответствующие подразделения  готовы прикрепить наших ветеранов к поликлинике МИД при условии, если Россотрудничество оплатит их медицинское обслуживание из своих фондов. Об этом были извещены поочередно К.И. Косачев, Л.Н. Глебова, Э.В.Митрофанова. Все они в один голос обещали решить этот вопрос, но до сих пор ничего не сделано. А ведь за этим стоят люди, добросовестно прослужившие в ведомстве десятки лет, а то и всю свою трудовую жизнь. Вот и сейчас мы получили вежливый отказ за вашей подписью (прилагается).

        На наш взгляд одной из возможностей частичного решения данной проблемы явилось бы подписание Соглашения между Россотрудничеством, Департаментами труда и социальной защиты Москвы и Московской области и ПФР об организации централизованного обеспечения ветеранов нашей системы ежегодным санаторно-курортным лечением и оказании медицинских услуг через Россотрудничество.     

        Просим Вас дать поручение соответствующему подразделению вашего ведомства проработать совместно с председателем Совета ветеранов ССОД – Росзарубежцентра – Россотрудничества И.Д. Пузаковым возможность реализации данного проекта.

       По поручению Президиума и актива МСОД

      Исполнительный президент МСОД            А.Ф. Петричко

В рамках Дискуссионного клуба публикуем статью и.о.президента Общества культурного и делового сотрудничества с Польшей В.А.Мижерикова.

Руководство и  члены Правления Общества культурного и делового сотрудничеств с Польшей (ОКДСП) с энтузиазмом восприняли назначение Е.А.Примакова Руководителем Федерального агентства Россотрудничество МИД РФ, поскольку связывает с его именем надежду на обновление содержания и форм деятельности народной дипломатии, на повышение её позитивного влияния и эффективности во внешнеполитической деятельности нашей страны и обеспечение государственной поддержки общественным объединениям.

           В настоящее время наше Общество является ассоциированным членом Международного содружества общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран (МСОД). Благодаря поддержке исполнительного президента МСОД А.Ф.Петричко и исполнительного директора М.А.Кузнецовой мы имеем возможность проводить наши мероприятия в престижных помещениях, размещать свои информационные и организационные материалы на сайте этой организации, что существенно поднимает эффективность нашей уставной деятельности.

        Наши польские коллеги после распада СССР и смены формации в ПНР реорганизовали Общество польско-советской дружбы в Общество сотрудничества Польша-Восток (имеются ввиду постсоветские республики) и Общество сотрудничества Польша-Россия (возглавляет бывший генеральный консул Польши в Ленинграде Ежи Смолиньски). Общества ведут активную работу и проявляют   заинтересованность в развитии сотрудничества между нашими общественными организациями. Соблюдение с нашей стороны паритета является для них очень важной поддержкой. Об этом наглядно свидетельствует следующий факт: в начале 2000-х годов польский Сейм заслушал отчёт председателя Всепольского правления Общества сотрудничества Польша-Россия Стефана Наврота. Ему был задан единственный вопрос: – имеется ли в России аналог их организации. После утвердительного ответа были приняты важные решения:

а)  сохранить за Обществом его материальную базу в виде Дома дружбы в Варшаве и аналогичные дома в других воеводствах Польши;

б) разрешить коммерческую деятельность для пополнения бюджета организации;

в) предоставить определённые льготы на закупку необходимого инвентаря для осуществления уставной деятельности.

           В качестве другого примера можно упомянуть проведение 20 ноября 2018г. Международной научной конференции «Россия и Польша: диалог культур», в работе которой приняли участие учёные из Академии социального управления, Института славяноведения РАН, Российского государственного гуманитарного университета, Международной академии наук педагогического образования. Зарубежную часть участников конференции составили польские учёные – культуролог Гжегож Вишневский и профессор Варшавского университета А.Володзько-Буткевич. Обзорный материал по итогам конференции опубликован в журнале «Forum  wschodni», а Академия социального управления, на базе которой проводилась эта конференция, издала соответствующий  сборник материалов объемом 178 страниц.

        Как вы заметили, в названии нашего Общества отсутствует слово «Россия». Дело в том, что во время реорганизации, проходившей в 90-е годы, мы не смогли оплатить высокую пошлину за слово «Россия» или «российское». Пришлось найти другой, более экономичный вариант и таким образом успешно пройти регистрацию в Минюсте РФ. Да и сейчас проводимые нами мероприятия финансируются исключительно из личных средств членов правления Общества.

          В июне 2019 г. руководство Общества направило Президенту России В.В. Путину письмо с вопросом о роли и месте обществ дружбы во внешнеполитической деятельности страны и о возможности государственной поддержке их деятельности. Вопрос не был озвучен, но мы получили письменный ответ от администрации Президента, в котором были высказаны добрые слова о деятельности обществ. Одновременно нам было предложено обратиться в Президентский фонд, Фонд имени Горчакова, в Министерство культуры России и Россотрудничество. В фонды нам дорога закрыта, поскольку Общество зарегистрировано по адресу Воздвиженка, дом 14, Министерство культуры не проявило интереса к общественным культурным связям, а Россотрудничество обещало содействие. Мы попросили предоставить нам возможность перерегистрировать Общество по адресу Россотрудничества. Но ответа на нашу просьбу не последовало.  

             Мы полагаем, что государственная поддержка деятельности ОКДСП необходима и еще для того, чтобы преодолевать настороженное отношение ректоров некоторых отечественных вузов к нашим польскими коллегам, предлагающим договориться о сотрудничестве в сфере профессионального образования (совместные конференции, взаимообмены, акции). О желании польских учёных поддерживать научные связи свидетельствует сотрудничество Академии социального управления с Университетом в польском городе Пила, контакты наших учёных с преподавателями русской филологии университета в городе Жешов. Например, в 2019 году мы приняли активное  участие в Международной научной конференции «Сибирь: прошлое и настоящее», по итогам которой в Польше был издан сборник материалов.

             От имени Правления Общества культурного и делового сотрудничества с Польшей поддерживаем адресованные Россотрудничеству предложения исполнительного президента МСОД А.Ф. Петричко, направленные на создание общественно-государственной структуры, которая координировала бы деятельность обществ, занималась согласованием гуманитарных проектов и их финансированием.  При этом желательно предусмотреть предоставление обществам, по крайней мере, по одному оборудованному офисному помещения, где на постоянной основе мог бы осуществлять свою уставную деятельность небольшой штат из ответственного секретаря, референта-организатора (секретаря) и бухгалтера-кассира.

            Желательно также вернуться к вопросу о восстановлении деятельности Дома дружбы, который уже был поставлен в своё время перед руководством страны, но так и не был реализован.

            Полагаем, что реализация этих предложений, а также возможных предложений, поступающих в ходе дискуссии от представителей других обществ, позволит привлечь общественность России и, в частности, Москвы в качестве «мягкой силы», способной активнее знакомить зарубежную общественность с внешней политикой РФ, содействовать сотрудничеству в культурной, научной и образовательной сферах.

                                                                                                                             В.А.Мижериков,

И.о. президента Общества культурного и делового сотрудничества с Польшей, кандидат педагогических наук, доцент

Москва, 28 октября 2020 года.

В рамках деятельности Дискуссионного клуба МСОД предлагаем вашему вниманию статью вице-президента ОДКСП С.И.Ксенжика.

“С назначением Е.А.Примакова Руководителем Федерального агентства Россотрудничество МИД РФ я, как и многие представители  российской общественности, питаю надежду на усиление роли народной дипломатии во внешнеполитической деятельности России, а также – на обеспечение государственной поддержки её общественным организациям, осуществляющим дружеский диалог с общественностью зарубежных стран.  

Хочется надеяться, что Евгений Александрович в процессе осмысления стратегии дальнейшей деятельности  Россотрудничества,  как правопреемника Всесоюзного комитета по культурным связям с заграницей и Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, примет во внимание их богатый опыт работы с общественностью. Это очень важно для определения роли и места Россотрудничества в государственной структуре, его статуса (государственный или государственно-общественный), его влияния на государственное информационное и культурно-образовательное обеспечение гуманитарных программ деятельности его представительств и Российских центров науки и культуры за рубежами нашей страны. Очень важно также решить вопросы возможного взаимодействия Россотрудничества с российскими общественными организациями, являющимися звеньями народной дипломатии. При этом важно учесть их большие возможности для дела  формирования позитивного имиджа Российской Федерации среди народов зарубежных стран, разъяснения внутренней и внешней политики нашей страны, ознакомления молодёжи с непреходящими историческими, культурными и духовными ценностями народов России. 

В последние годы серьёзной критике подвергалась наша «мягкая сила» и отождествляли её с Россотрудничеством. Происходила она от того, что функции этого уважаемого учреждения, прописанные в его полном названии, носили не совсем определённый смысл: «Федеральное агентство по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству». К сожалению, из перечисленных функций граждане России не могут составить чёткое представление об эффективности выполнения их как аппаратом этого госучреждения, так и его представительствами и Российскими центрами науки и культуры за рубежом. Никто не сомневается в том, что ими, по мере возможности, проводится большая работа. Но информации о ней явно недостаточно. Кое-что, правда, прописано на сайтах Интернета. Однако, эту информацию могут найти только особо интересующиеся граждане. Поэтому и появляются вопросы о том, почему на Украине и в Белоруссии имеют место проявления русофобии, почему соотечественники в зарубежных странах не выступают в поддержку России и не дают отпор русофобским выпадам, какие гуманитарные программы реализуются и почему общественность лишена возможности выступать со своими инициативами и подключаться к их реализации.  Это наводит на мысль о необходимости придания гласности результатов проводимой упомянутыми структурами работы.  

Российская общественность недоумевает по поводу того, что отечественные СМИ не отражают деятельность Россотрудничества и его представительств. Из российских СМИ граждане узнают о враждебной и русофобской политике правительств ряда стран, о санкциях со стороны США и Евросоюза. Создаётся у граждан тягостное впечатление от того, что Россию окружают только враги, а в лучшем случае «партнёры». А о том, что далеко не все граждане этих стран разделяют эту политику, наши СМИ по непонятным причинам считают не заслуживающими внимания действия зарубежной общественности, направленной на сохранение дружественных связей с Россией. И напрасно. Нашим гражданам было бы интересно узнать, что в Польше, с которой межгосударственные отношения с Россией обострены до предела, один из членов Общества сотрудничества Польша-Россия журналист  А.Модзелевски в телевизионной передаче выступил с осуждением русофобской политики руководства Польши, предупредил об опасных последствиях для страны от «заигрывания» с США и создания на своей территории американской военной базы. Это, как сказал Модзелевски, грозит Польше потерей своей государственности и превращения её в протекторат США. 

         Поэтому, на мой взгляд, Россотрудничество должно иметь свои программы на телевидении и радиовещании, издавать свой печатный орган, поскольку проводимые дела «мягкой силы» должны получать соответствующий общественный резонанс.

Мне возразят, что в Интернете всё это отражено. Но давайте отрешимся от такого феномена, как Интернет. Да, там возможно найти почти всю интересующую информацию. Но не каждый гражданин будет специально искать хронику событий. Такая информация должна сама доводиться до граждан, как России, так и зарубежных стран. О такой пользе свидетельствует мой небольшой опыт  сотрудничества с редакцией журнала «Жизнь национальностей», главным редактором был замечательный человек, в прошлом государственный деятель Ингушетии Хажбикар Боков. Журнал издавался на средства спонсоров и соответствовал всем современным полиграфическим требованиям. В нём публиковались материалы учёных, деятелей литературы и искусства. Попытки привлечь внимание государственных структур к журналу оставались без последствий. Полагаю, что такой печатный орган был бы востребован как российской, так и зарубежной общественностью.

В России «мягкую силу» представляют, кроме Россотрудничества, ещё ряд фондов, общественных организаций, члены которых ведут дружеский диалог с зарубежной общественностью. Несомненно, фонды проводят важную и полезную работу по поддержке гуманитарных проектов и выдают гранты на их реализацию. Но это всё же точечная работа. В свою очередь, общества ведут каждодневную работу с представителями зарубежной общественности, оперативно откликаются на возникающие с обеих сторон инициативы, требующие незамедлительной их реализации.

Как видно, фонды и общественные организации, которые каждый в соответствии со своим уставом реализует  гуманитарные  программы, не представляют собой должным образом организованно скоординированную монолитную «мягкую силу». Вопрос в том, возьмёт ли на себя Россотрудничество функцию организатора и координатора деятельности этих структур?

 Ожидает своего разрешения такой вопрос: как могут выстраиваться отношения Россотрудничество с общественными организациями, которых по-прежнему принято называть обществами дружбы. Как уже отмечалось выше, государственный статус с соответствующими дипломатическими условностями не позволяет ему осуществлять с ними деловые контакты и оказывать им организационную и материально-финансовую поддержку. Для этого учреждению пришлось бы поменять статус государственный на общественно-государственный. Прецеденты в настоящее время в России имеются. От положительного решения этого вопроса выиграла бы «мягкая сила» и возросла бы эффективность её действий. А общественные организации стали бы важными и эффективными проводниками проектов гуманитарного сотрудничества, намечаемых Россотрудничеством.

Подтверждением этому является  большая организаторская и координационная деятельность МСОД (Международное содружество общественных объединений – обществ дружбы с народами зарубежных стран), объединившего на правах ассоциированных членов 20 обществ дружбы, действующих в Москве. Известно также, что во многих городах России действуют такие же общественные организации.  К сожалению, они действуют лишь на не угасшем ещё энтузиазме общественности, которая, не обладая материально-финансовыми возможностями, проводит значительную работу по развитию творческого и научного сотрудничества со своими зарубежными партнёрами. Отсутствие поддержки их деятельности со стороны государства не позволяет им в полную силу использовать умственный и организационный потенциал общественности на благо России.      

Выше упоминалось о том, что Россотрудничество является правопреемником ВОКС и ССОД. Полагаю необходимым напомнить в каких условиях были созданы эти уникальные учреждения  и какие функции им пришлось решать на разных этапах жизнедеятельности СССР.

Как известно, молодая Страна Советов с начала своего существования оказалась в жёсткой экономической блокаде, организованной капиталистическими странами. И тогда руководство страны приняло решение о привлечении советской общественности к налаживанию «мостов дружбы и доверия» с представителями общественности зарубежных стран. Для этого в 1925 году был создан упомянутый выше Всесоюзный комитет культурной связи с заграницей (статус государственной организации). В его  задачи входило ознакомление общественности СССР с культурными ценностями народов зарубежных стран и популяризация культуры народов Советского Союза за рубежом, налаживание гуманитарного сотрудничества с прогрессивными организациями, которые были созданы деятелями науки и культуры во многих странах мира и выступавшими за дружбу и развитие культурного обмена с нашей страной.

В очередной раз партия и правительство нашей страны вспомнили о созидательной силе общественности в половине пятидесятых годов прошлого столетия. В 1956 году после развенчания на ХХ съезде КПСС культа личности И.В.Сталина в странах социалистического лагеря прошли события, носившие антисоветскую направленность: в Венгрии – кровопролитная революция, в Польше и других странах – массовые общественные волнения и столкновения с представителями правоохранительных органов. Жёстко по отношению к СССР отреагировали и правительства многих капиталистических стран. 

Тогда и было принято решение о привлечении к внешнеполитической деятельности такой действенный фактор, как народная дипломатия. В 1956 году Всероссийское общество культурных связей с заграницей было реорганизовано в Союз советских обществ дружбы с предоставлением ему государственно-общественного статуса. Он стал организатором общественных сил и координатором деятельности создававшихся в союзных республиках советских обществ дружбы с народами зарубежных стран. ССОД располагал определённой инфраструктурой и ему выделялись финансовые средства под программы обществ дружбы, на создание за рубежами СССР Домов советской культуры.

На этой волне в 1957 году было создано Общество советско-польской дружбы, правопреемником которого ныне является Общество культурного и делового сотрудничества с Польшей. Инициаторами и учредителями его были многие советские военнослужащие, принимавшие участие в боях за освобождение Польши от немецко-фашистских захватчиков, известные учёные, деятели литературы  искусства, труженики промышленных и сельскохозяйственных предприятий, студенты вузов и обучающаяся молодёжь в общеобразовательных учреждениях. Деятели Общества гордятся тем, что среди учредителей были прославленный советский полководец маршал СССР И.С.Конев и известный советский учёный-славист, почётный доктор многих зарубежных университетов профессор И.Ф.Бэлза, другие видные деятели отечественной литературы и искусства.

 Создание нашего Общества позволило соблюсти паритет в советско-польских отношениях, что было с энтузиазмом воспринято польской общественностью и оказало благотворное влияние на активизацию деятельности нашего партнёра в Польше – Общества польско-советской дружбы. Истоки этого Общества берут своё начало с 1944 года, когда представители польской общественности в знак признательности Красной Армии за освобождение польских земель от немецко-фашистской оккупации создавали кружки по поддержке воинов-освободителей, сохранению могил советских воинов, изучению культурного наследия народов СССР. Со временем это Общество стало авторитетной и многочисленной организацией, обладающей разветвлённой сетью первичных организаций. В каждом воеводстве действовали штатные работники этого Общества. Достаточно солидной была и его материальная база: в Варшаве и ряде городов Польши имелись Дома дружбы. Общество регулярно издавало журнал «Пшиязнь» (в переводе «Дружба»). При поддержке государственных учреждений реализовывались такие масштабные гуманитарные проекты, как  Всепольский конкурс знаний русского языка среди учащейся молодёжи, Всепольский конкурс советской песни, который завершал проводившийся в течение 20 лет Фестиваль советской песни в городе Зелёна Гура. Спортсмены участвовали в велогонке-мемориале Героя Советского Союза полковника В.И.Скопенко. Полагаю, что даже этот, далеко не полный перечень акций из большого числа, свидетельствует о той масштабной деятельности, которую проводило польское Общество при поддержке правительства ПНР. Большую поддержку нашим польским друзьям оказывали ССОД, Общество советско-польской дружбы, государственные учреждения СССР.  Активно взаимодействовало Общество польско-советской дружбы с Домом советской науки и культуры в Варшаве и Филиалом Института русского языка имени А.С.Пушкина в Варшаве.

В перестроечный период советское руководство решило, что дружба между народами достигла своего апогея и постановлением от 1990 года «О неправительственных организациях» практически разрушило организационную структуру народной дипломатии. Этим же решением ССОД,  как основной куратор и организатор деятельности обществ дружбы, был преобразован из всесоюзной государственно-общественной организации в государственную. Одновременно было прекращено финансирование из бюджета СССР деятельность обществ дружбы. Для них наступил период «борьбы за выживание», поскольку советская общественность была не согласна с таким решением и продолжала в труднейших условиях поддерживать деятельность своих организаций. К сожалению, многие советские общества были вынуждены прекратить свою деятельность. Тем не менее, ряд обществ дружбы продолжало действовать и бороться за «выживаемость». С благодарностью вспоминаю поддержку им со стороны руководителя ССОД В.В.Терешковой, которая предоставила обществам возможность на бесплатной основе проводить свои мероприятия в Доме дружбы, а штатные работники ССОД  продолжали курировать их деятельность. Несмотря на возникшие неблагоприятные условия, инерционная сила общественной дипломатии не иссякла и тяга к диалогу российской и зарубежной общественности имела свои многочисленные и благотворные проявления.

Может показаться странным, что в актуальной ситуации, когда межгосударственные российско-польские отношения напряжены до предела, а польское правительство проводит русофобскую политику по отношению к нашей стране, в России действует  Общество культурного и делового сотрудничества с Польшей.  Но ничего странного в этом нет. Его деятельность направлена на сохранение и развитие дружеского диалога с представителями творческой и научной польской общественности, ознакомление молодёжи России и Польши с общими для наших народов историческими и культурными ценностями. Эту работу мы проводим в тесном сотрудничестве с действующими в Польше такими общественными организациями, как  Общество сотрудничества Польша-Восток (правопреемник Общества польско-советской дружбы) и его ассоциированным членом – Общество сотрудничества Польша-Россия. Среди его активных членов и сторонников выпускники советских и российских вузов, преподаватели русского языка, деятели науки, литературы и искусства. Их информационная и культурно-просветительская деятельность благотворно воздействует на умонастроения значительной части польского населения. Эти польские организации поддерживают деятельность Содружества волонтёров «Курск», которая занимается сохранением захоронений в польской земле погибших в боях с фашистскими поработителями советских бойцов и реставрацией памятников советским воинам-освободителям.

В целесообразности поддержки такого сотрудничества с дружескими польскими организациями убеждает меня мой многолетний опыт профессиональной деятельности, направленной на развитие дружбы и сотрудничества сначала с польской молодёжью (1968-1972 годы) по линии ЦК ВЛКСМ, а с 1972 по 2004 годы в Союзе советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами(ССОД) с действовавшим в ПНР Обществом польско-советской дружбы, а затем – Россотрудничестве.  В 1972 году я был избран ответственным секретарём Центрального правления Общества советско-польской дружбы и возглавлял этот исполнительный орган данной организации до 1984 года. Это была моя общественная «нагрузка».  Дважды, сначала по линии ССОД, а затем Россотрудничества, направлялся в длительную командировку для работы в Польше. С 1984 по 1989 год возглавлял Дом советской науки и культуры в Варшаве, одновременно по административной линии обеспечивал деятельность Филиала Института русского языка имени А.С.Пушкина.  При моём участии были открыты филиалы Дома в крупных городах Польши – Гданьске и Катовице. С 1993 по 1999 год – возглавлял Представительство Россотрудничество в Республике Польша и имел дипломатический ранг – советник Посольства РФ в РП, руководил деятельностью Российского центра науки и культуры в Варшаве.

         Почётный работник ФА Россотрудничество МИД РФ,              Государственный советник РФ 3 класса                                                                                                                                               С.И.Ксёнжик Москва, 15 октября 2020 года.